№ 83376166, 01.08.2019, Тетіївський районний суд Київської області

01.08.2019 Провадження по справі № 3/380/300/19

Справа № 380/904/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

1 серпня 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ПП «Торговий Дім «Елігн»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

26.06.2019 року о 14 годині 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. Соборній Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виїзду із другорядної дороги на головну, порушив вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем Уаз-452А, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3б, 10.1,33.2.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку потерпілого ОСОБА_2 , який підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, поясненнями потерпілого та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121579 від 26.06.2019 року та схемою ДТП.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що він у вчиненому правопорушенні кається, правопорушення вчинив ненавмисно, обіцяє бути обачним, а тому вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе при накладенні на нього адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ______ 20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ___ 20__р.