Постановление суда № 83374102, 01.08.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

01 серпня 2019 р. справа № 520/6203/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Василенко А.А.,

представника позивача - Загребельного Г.С ОСОБА_1 (ордер серія ХВ №000140 від 20.06.2019),

представника відповідача - Кобилінської О.К. (довіреність №5565/9/28-10-10-18 від 16.05.2019)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" до Офісу великих платників податків ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАРГУС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №1294 від 18.06.2019 року виконуючого обов`язки начальника Офісу великих платників податків ДФС України про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "НАРГУС" про призначення перевірки з метою виконання вимог п.п.78.1.12 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, у зв`язку з проведенням службового розслідування стосовно посадових осіб, які здійснювали перевірку ТОВ "НАРГУС" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 01.01.2015 по 30.09.2018;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України №474 від 18.06.2019 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "НАРГУС" (код 22628517) за період з 01.01.2015 по 30.09.2018;

- витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків позовної заяви.

26.06.2019 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.06.2019 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 01.08.2019 року, прибули. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №520/6203/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАРГУС" до Офісу великих платників податків ДФС України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів.

2. Призначити справу до розгляду по суті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко