Постановление суда № 83373260, 01.08.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9527/19

категорія 101060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панкеєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Адвокат ОСОБА_1 із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, з підстав визначених Податковим кодексом України.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

24 липня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності будь-якого обґрунтування клопотання, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі незначної складності може бути розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Отже, у задоволенні клопотання про розгляд справи в засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та у відповідності до положень статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва