№ 83371203, 01.08.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 361/4479/19

Провадження (3/199/2226/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

01.08.2019 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції – місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року приблизно о 12:40 годині ОСОБА_1 , на а/д Київ-Чернігів «м-01 29 км» керував автомобілем «Scania» № НОМЕР_1 на якому був відсутній елемент захисту передбачений заводом виробником конструкцією автомобіля (задні бризговики), порушення вчинене повторно протягом року.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.7.е ПДР України.

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області за клопотанням ОСОБА_1 справа для розгляду була направлена за місцем його проживання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.08.2019 року свою провину визнав у повному обсязі, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №324081 від 06.06.2019 року;

-постановою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП від 26.12.2018 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, що виразилося в керуванні водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 , свою провину визнав у повному обсязі. Суд також враховує клопотання ОСОБА_1 за яким він просить не застосовувати суворого стягнення і не позбавляти права керування транспортними засобами. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 , а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, при цьому, враховуючи обставини справи і клопотання ОСОБА_1 – обмежитись мінімальним строком адміністративного стягнення.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч.4 ст.121 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ЄДРПОУ 37989300, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпра МФО 899998 р/рахунок 31214206004003 банк отримувача Державна казначейська служба України) 384 гривні 20 копійок судового збору.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко