Постановление суда № 83370859, 01.08.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2934/19

Провадження № 2/211/1555/19

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

01 серпня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хомік Євгена Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення на роботі,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить скасувати наказ № 2-ок від 15.05.2019 року ТОВ «ТД «Новабудова» про звільнення її з посади директора; скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хомік Євгена Володимировича, які проведені 15.05.2019 року номер реєстраційної дії 14991070005019135 щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміни складу учасників товариства з померлого ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіною Анастасією Валентинівною, які проведені 17.05.2019 року номер реєстраційної дії 14991070006019135 щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміни місцезнаходження з м. Херсону на місто Кривий Ріг, зміни керівника юридичної особи - на нового директора ЛАНДСБЕРА ПАУЛО, а також зміна складу підписантів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ; визнати недійсним рішення єдиного учасника ТОВ «ТД «Новабудова», оформлене протоколом №52 від 15 травня 2019 року в частині звільнення її, ОСОБА_1 , з посади директора ТОВ «ТД «Новабудова»; поновити її на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова».

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

До суду через канцелярію суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви зазначено, що нею подано скаргу до Міністерства юстиції України щодо скасування реєстраційних дій державних реєстраторів, однак відповідно до п. 3-1 ч. 5 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», підставою для відмови у прийнятті скарги до розгляду є наявність судового спору між учасниками по фактам, що оскаржують ся. Саме з метою уникнення можливості розгляду скарги ТОВ «ТД «Новабудова» Міністерством юстиції України невідомими особами підроблено її підпис на даній позовній заяві, сама позовна заява нею, або за її дорученням, ніколи не готувалась та до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не подавалась. Про наявність вказаної справи вона дізналась із сайту Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 200, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова», державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Заікіної Анастасії Валентинівни, державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області Хомік Євгена Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення на роботі – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко