Постановление суда № 83366040, 09.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8370/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірної та її спростування, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, що позивачкою заявляються позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» про заборону даному відповідачу здійснювати на інтернет-порталі https://www/google.com/ua/ поширення недостовірної інформації відносно позивачки.

При цьому, звертаючись з позовом саме до Подільського районного суду м. Києва позивачка керувалася тим, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Гугл» є власником сайту https://www/google.com/ua/. Саме за адресою місцезнаходження даного відповідача в Подільському районі м. Києва позивачкою подано позов до Подільського районного суду м. Києва

В той же час, матеріали справи не містять доказів про те, хто є власником даного сайту. Лише у позовній заяві позивачка зазначає, що власником інтернет-порталу https://www/google.com/ua/ є ТОВ «Гугл», тоді як за відомостями акредитованого реєстратора доменних імен imena.ua, власником сайту є компанія в США.

Відповідно до частин 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що лише за наявності доказів про власника Інтернет порталу https://www/google.com/ua/ саме ТОВ «Гугл», суд може зробити висновок про дотримання правил підсудності при зверненні до суду, позивачу пропонується надати докази про власника порталу https://www/google.com/ua/, оскільки відсутність таких відомостей не дає можливості визначитися з підсудністю спору.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Телерадіокомпанія Люкс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірної та спростування її - залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко