Постановление суда № 83353797, 30.07.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/847/19

Провадження № 2/342/621/2019

УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "Верес" про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки від 22 травня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та ПП "Верес",

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "Верес", в якому просить: визнати недійсним Договір іпотеки (нерухомого майна) від 22 травня 2007 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та Приватним підприємством "Верес", посвідчений приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшаном Романом Романовичем та зареєстрований в реєстрі за № 1001; зобов`язати приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Яшана Романа Романовича виключити з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про обтяження, що стосується нерухомого майна (приміщення їдальні та магазину), загальною площею 212,7 кв.м., матеріал стін - цегла, що належить на праві власності Приватному підприємству "Верес" та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 .

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь які дії щодо нерухомого майна (приміщення їдальні та магазину), загальною площею 212,7 кв.м., матеріал стін – цегла, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Верес» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, а також заборонити іншим особам вчиняти будь які дії щодо вказаного нерухомого майна, або передавати зазначене майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 покликається на те, що вона подала в суд позовну заяву до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "Верес" про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки від 22 травня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та ПП "Верес". Предметом спору у даній справі є визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки від 22 травня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та ПП "Верес", згідно якого в іпотеку було надане нерухоме майно (приміщення їдальні та магазину), загальною площею 212,7 кв.м., матеріал стін – цегла, що належить на праві власності Приватному підприємству «Верес» та знаходиться за адресою: м АДРЕСА_3 Городенка вул. Шевченка Тараса, 42 Івано-Франківської області. ОСОБА_1 вказує, що є підстави вважати, що нерухоме майно, яке є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ПП "Верес", без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначені види забезпечення позову, в т.ч. накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Відповідно до п. 4 зазначеної постанови, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки в заяві про забезпечення позову позивач ОСОБА_1 зазначає про наявність підстав вважати, що нерухоме майно (приміщення їдальні та магазину), загальною площею 212,7 кв.м., що належить на праві власності Приватному підприємству «Верес» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке є спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ПП "Верес", без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, поновлення оспорюваних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 , за захистом яких вона звернулася з позовом, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про забезпечення позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 149-151, 153, 157, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "УкрСиббанк", Приватного підприємства "Верес" про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки від 22 травня 2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" (АТ "УкрСиббанк") та ПП "Верес" - задовольнити частково.

Заборонити відчуження нерухомого майна - приміщення їдальні та магазину, загальною площею 212,7 кв.м., матеріал стін – цегла, яке належить на праві власності Приватному підприємству «Верес» та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вул. Шевченка Тараса АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення – з 30.07.2019, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ); Акціонерному товариству "УкрСиббанк" (вул. Андріївська, 2/12 м.Київ), Приватному підприємству "Верес" (вул. Шевченка, 42 м.Городенка Івано-Франківської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення - 30.07.2019.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Ничик Г. І.