Постановление суда № 83351124, 26.07.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата принятия
26.07.2019
Номер дела
658/1485/17
Номер документа
83351124
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 658/1485/17

Провадження № 2/658/36/19

У Х В А Л А

про самовідвід судді

26 липня 2019 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Каховської міської ради Херсонської області, Відділу освіти Кахов-ської міської ради херсонської області, Човнового товариства «Водник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Кахов-ський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, скасу-вання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування дер-жавної реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_3 -нового товариства «Водник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дер-жавного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковш Максима Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019 року справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Каховської міської ради Херсонської області, Відділу освіти Каховської міської ради херсонської області, Човнового товариства «Водник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Кахов-ський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, скасу-вання державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди зе-мельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Ковш Максима Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно передана в провадження судді Терещенко О.Є. після задоволення відмову судді Подіновській Г.В.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що 19.09.2017 р. суддею Терещенко О.Є. винесена ухвала про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Каховської міської ради, човнового товариства «Водник» м. Каховка та відділу освіти Каховської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, скасуван-ня державної реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії (справа № 658/1485/17).

Залишаючи позов без розгляду суддя Терещенко О.Є., як головуючий, висловив свою думку і дійшов висновку, про необхідність залишення позову без розгляду у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача в судове засідання.

28.11.2017 року постановою Апеляційного суду Херсонської області вище вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дані обставини можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості головуючого по даній справі судді Терещенко О.Є. при продовженні розгляду справи № 658/1485/17.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодек-су, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питан-ням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, сто-совно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, з метою усунення негативних наслідків у майбутньому і недопущення виникнення сумнівів в об`єктивності і неупередженості судді, з етичних міркувань, вважаю за потрібне заявити самовідвід.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у цивільній справі № 658/1485/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Каховської міської ради Херсон-ської області, Відділу освіти Каховської міської ради херсонської області, Човнового товари-ства «Водник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Пуб-лічне акціонерне товариство «Каховський завод електрозварювального устаткування» про визнання недійсними рішень, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди земель-ної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом Човнового товариства «Водник» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського райо-ну Херсонської області Ковш Максима Володимировича про скасування рішення про дер-жавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Матеріали справи передати до канцелярії Каховського міськрайонного суду на авто-матизований розподіл для повторного визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83351124 ?

Документ № 83351124 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83351124 ?

Дата ухвалення - 26.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83351124 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83351124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 83351124, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судебное решение № 83351124, Каховський міськрайонний суд Херсонської області было принято 26.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 83351124 относится к делу № 658/1485/17

то решение относится к делу № 658/1485/17. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 83350871
Следующий документ : 83351126