Постановление суда № 83347409, 29.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа 288/845/18

1-в/288/39/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Рудник М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Мітніцької О.В.,

прокурора - Давидюка Р.М.,

представника органу пробації - Хоменка П.В.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І. про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_1 22 серпня 2018 року був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, що поклав на нього суд. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку. 28 серпня 2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_1 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався. 09 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 126 та частиною п`ятою статті 121 КУпАП, з особою була проведена роз`яснювальна робота про наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень. Обов`язки встановлені вироком суду не порушував для реєстрації до органу пробації прибував вчасно.

Під час іспитового строку з засудженим проводилися заходи профілактичного впливу: роз`яснення прав, які має особа під час перебування на обліку Попільнянського РС; правових наслідків порушення обов`язків встановлених вироком суду та вчинення нових злочинів.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області просить, вирішити питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку відносно ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначено ОСОБА_1 покарання за частиною 2 статті 185 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_1 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з цим органом.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 44-2018, 22 серпня 2018 року ОСОБА_1 був поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації.

28 серпня 2018 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками, що поклав на нього суд. Про ознайомлення із обов`язками було відібрано підписку, а також роз`яснено умови, які засуджений повинен виконувати під час іспитового строку.

28 серпня 2018 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_1 повинен був прибувати для реєстрації в другу та четверту середу кожного місяця. Із постановою засудженого було ознайомлено під підпис.

Протягом іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався.

09 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 126 та частиною п`ятою статті 121 КУпАП, з особою була проведена роз`яснювальна робота про наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень.

Обов`язки встановлені вироком суду не порушував для реєстрації до органу пробації прибував вчасно.

Відповідно до довідки наданої виконавчим комітетом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 15 березня 2019 року № 194, ОСОБА_1 характеризується позитивно. В громадських місцях поводить себе задовільно. З сусідами перебуває в добрих відносинах.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби Іткіної І.І. відносно засудженого ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2018 року за частиною другою статті 185 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник