Решение № 83338133, 17.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14618/19

Провадження № 2/686/3802/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національної академії Державної прикордонної служби України, Управління комунального майна Хмельницької міської ради та Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на жиле приміщення,

встановив:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національної академії Державної прикордонної служби України, Управління комунального майна Хмельницької міської ради та ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним розпорядження Національної академії прикордонних війсь України від 2002 року без дати та номеру про передачу у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на спірне жиле приміщення від 2002 року без дати та реєстрації, видане ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що квартиру було отримано його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачу при оформленні спадщини було відмовлено в отриманні свідоцтва про прийняття спадщини на спірну квартиру, оскільки процедура приватизації не завершена і не можливо зареєструвати право власності на квартиру, у зв`язку з видачею Національною академією прикордонних військ України розпорядження та в подальшому свідоцтва про право власності на спірну квартиру без номерів та дат реєстрації, а тому просить задовольнити позов.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності та підтримує позовні вимоги.

Відповідачі в судове засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності та позовні вимоги визнали.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.206 ЦПК України, оскільки визнання

відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 651 ЖК України, п.18,19,23 Положення про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадянам за № 56 від 15 вересня 1992 р., суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження ректора Національної академії прикордонних військ України без дати та номера за 2002 рік про передачу в спільну сумісну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 , видане Хмельницьким бюро технічної інвентаризації без дати та номера за 2002 рік.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: О.М.Палінчак