№ 83336230, 30.07.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/754/19

Провадження №3/701/270/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали, що поступили з Черкаського зонального відділу військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина А1588 с. Роги Маньківського району Черкаської області, гранатометник, солдат контрактної військової служби, відокремленого відділу зберігання баєприпасів військової частини А1588 с. Роги Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2019 року військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_1 вибув із відокремленого відділу зберігання боєприпасів військової частини А 1588 (с. Роги Маньківського району Черкаської області) у відпустку до смт. Марківка, Луганської області. 30.05.2019 року строк відпустки завершився, але під час ранкового шикування солдат ОСОБА_1 , був відсутній. У строю з`явився лише 06.06.2019 року.

Викладене свідчить. що солдат ОСОБА_1 , в період часу з 08:30 год., 30.05.2019 року по 08:30 год., 06.06.2019 року був відсутній на військовій службі без поважних причин чим порушив ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, але судові повістки належним чином правопорушнику вручені не були, вищевикладене не дає суду підстав вважати, що правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом судових повісток, а тому крім відправлення судових повісток за місцем його реєстрації, правопорушник належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 , у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2019 року серії №4, який був складений командиром військової частини А 1588 полковником ОСОБА_2 , в присутності двох свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він 30.05.2019 року запізнився з відпустки, тому що не міг виїхати з Луганської області по причині відсутності квитка, на службу з"явився лише 06.06.2019 року, протокол №4 від 13.06.2019, та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини та обтяжуючі відповідальність обставин судом невстановлені, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 4 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі сто п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2550 грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на рахунок: 31211256026001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 899998).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя І.Д. Калієвський