№ 83335969, 30.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4207/19

3/212/1243/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши матеріали адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції особа, щодо якої складено матеріали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року о 22 годині 35 хвилин, ОСОБА_1 на вул. Ватутіна в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом «Opel Corsa» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився в установленому законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер 6820», вміст алкоголю становив 2,41 проміле, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про місце, час та дату слухання справи, судові засідання неодноразово призначалися до розгляду 22.05.2019 року, 13.06.2019 року, 15.07.2019 року, 30.07.2019 року, однак останній без поважних причин у судове засідання не з`являвся. Суд розцінює це як зловживання своїми процесуальними правами.

Крім того, його адвокат Бляхарський А.А. в судове засідання також не з`явився. Був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надходили численні клопотання останнього про перенесення судових засідань призначених на 22.05.2019 року, 13.06.2019 року, 15.07.2019 року, 30.07.2019 року, що свідчить про те, що ОСОБА_2 ігнорував розгляд справи, а тому з метою своєчасного та належного розгляду справи у розумні строки, у відповідності до ч. 6 ст. 294 КУпАП, вважаю за можливе розглянути подану апеляційну скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №159703 від 11.05.2019 р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з доданими показниками приладу "Драгер", згідно яких концентрація парів спирту у видихуваному повітрі становила 2,41 проміле;

- відеозаписом фіксування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення з нагрудної камери працівника поліції.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Частиною 2 ст. 33 КУпАП передбачено, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність. Враховуючи, викладене вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у межах санкції, за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384 грн.20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві( м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І. Б. Чайкін