Постановление суда № 83333135, 29.07.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6119/19

Провадження (1-кс/199/1854/19)

УХВАЛА

іменем України

29.07.2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Савченко Є.М. при секретарі Малюк О.О., за участю: прокурора Копилова Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Єрмоленко А.Р., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Копиловим Е.В., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019040630001246 від 21.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській обл. Єрмоленко А.Р., погодженого із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Копиловим Е.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.07.2019 о 19 годині 28 хвилин до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з автовідповідача мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло анонімне повідомлення про замінювання шкіл № 26 (м. Дніпро, вул. Каруни, 129), № 57 (м. Дніпро, вул. Прогресивна, ЗА), № 43 (м. Дніпро, вул. Любарського, 84), заклад ДНМ-буд (м. Дніпро, вул. Універсальна) та клубу «Дніпро» (м. Дніпро, вул. Калинова). (ЖЄО № 23406).

Згідно актів перевірки №1812, №1813, №1814, №1815, №1811, об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 21.07.2019 за вказаними адресами, на момент закінчення огляду вибухово-небезпечних предметів не було виявлено.

В ході досудового розслідування було встановлено, що анонімне повідомлення про замінювання шкіл № 26 (м. Дніпро, вул. Каруни, 129), № 57 (м. Дніпро, вул. Прогресивна, ЗА), № 43 (м. Дніпро, вул. Любарського, 84), заклад ДНМ-буд (м. Дніпро, вул. Універсальна) та клубу «Дніпро» (м. Дніпро, вул. Калинова), надійшло з автовідповідача мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15.

Представник оператора мобільного зв`язку до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Копилов Е.В. просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Єрмоленко А.Р. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №12019040630001246 від 21.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ слідчим СВ АНД ВП ДВП Єрмоленко А.Р., Коляді А.Ю., Білому М.В., Інютіну Р.В., або співробітникам СКП АНД ВП ДВП за дорученням слідчого, яка знаходиться у ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15а, про зв`язок мобільного номеру: НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, та, часу, тривалості, маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00.00 годин 01.04.2019 до часу здійснення вилучення інформації на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення..

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.М.Савченко