
Справа № 467/557/19
2/467/236/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу у порядку спрощеного провадження за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В:
У травні 2019 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 607869 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Банком 27 грудня 2017 року було встановлено кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. під 38% річних строком на 60 місяців. ОСОБА_1 не виконував взятих на себе обов`язків за кредитним договором, не здійснював щомісячного погашення кредиту та відсотків, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором.
На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 960 грн. 60 коп., яка складається з 23336 грн. 37 коп. - заборгованість за основним боргом; 1072 грн. 25 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 125 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 173 грн. 07 коп. - заборгованість зі сплати пені; 93 грн. 58 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 160 грн. 33 коп. - сума втрат від інфляції та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Представник позивача в заяві, що надійшла в судове засідання, позовні вимоги підтримав та просив слухати справу у його відсутність.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2017 року ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 607869 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви ОСОБА_1 на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) Банком 27 грудня 2017 року було встановлено кредитну лінію в розмірі 30 000 грн. під 38% річних строком на 60 місяців.
Згідно до п.3.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, даний Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування Клієнта, регулює відносини сторін при наданні Клієнту послуг Банку. Згідно з умовами цього Договору Банк, у разі приєднання Клієнта до договору, зобов`язується надавати Клієнту визначені договором та обрані Клієнтом послуги, а Клієнт зобов`язується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами.
Пунктом 4.1. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що Договір вважається укладеним (акцептованим Клієнтом в частині надання обраних Клієнтом послуг) з моменту оформлення заяви на приєднання до Договору за встановленою Банком формою, інших документів, надання яких необхідне за умовами цього Договору, в тому числі документів і відомостей, необхідних для з`ясування особи клієнта, суті діяльності та фінансового стану.
Банк здійснює надання Кредиту шляхом встановлення кредитної лінії на Картковий рахунок Клієнта. Максимально можливі для встановлення Клієнту параметри кредитування, які погоджені сторонами як істотні умови Кредитного договору, вказуються в заяві на встановлення відновленої кредитної лінії (кредиту) та можуть бути змінені відповідно до умов цього Договору та Законодавства (п.п.1.6.1., 1.6.2. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб).
Відповідно до п.1.16. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту). У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновленої кредитної лінії (Кредиту), Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.
Пунктом 6.7. Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) визначено, що Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу, розмір якого встановлений Договором та розраховується від фактично отриманої Клієнтом суми кредиту (сплата якої не прострочена), визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати мінімального платежу, в порядку та на умовах, передбачених Договором.
Відповідно до п.1.17. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб проценти нараховується методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором.
При нарахуванні процентів день отримання Клієнтом кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування кредитом, а день повернення кредиту (його частини) до розрахунку процентів не включається. Обов`язковий щомісячний платіж за кредитом розраховується від фактично отриманої клієнтом суми кредиту (його частини), повернення якої не прострочено Клієнтом, станом на 25 число кожного місця (п.1.18. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб).
Крім того, п.1.24. Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання Клієнтом зобов`язання перед Банком у розмірі та в строки, передбачені Кредитним договором, Банк має право нарахувати на суму прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.
Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.
Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
В разі порушення зобов`язання наступають наслідки, визначені ст.611 ЦК України та умовами договору. Зокрема, кредитор має право вимагати відшкодування збитків та сплати пені або штрафу відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
В силу приписів ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов`язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 24 960 грн. 60 коп., яка складається з 23336 грн. 37 коп. - заборгованість за основним боргом; 1072 грн. 25 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 125 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 173 грн. 07 коп. - заборгованість зі сплати пені; 93 грн. 58 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 160 грн. 33 коп. - сума втрат від інфляції коп. Відповідач порушив вимоги ст.ст.526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи розмір задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (54028 м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464) заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 960 (двадцять чотири тисячі дев"ятсот шістдесят) грн. 60 коп., яка складається з: 23336 грн. 37 коп. - заборгованість за основним боргом; 1072 грн. 25 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 125 грн. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 173 грн. 07 коп. - заборгованість зі сплати пені; 93 грн. 58 коп. - 3% річних від прострочених сум заборгованості; 160 грн. 33 коп. - сума втрат від інфляції коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ( 54028 м.Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 50, код ЄДРПОУ 09326464) судовий збір у розмірі 1921 (тисяча дев"ятсот двадцять одна) грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.М.Кологрива
Судебное решение № 83327421, Арбузинський районний суд Миколаївської області было принято 30.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 467/557/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: