Постановление суда № 83323674, 30.07.2019, Александрийский горрайонный суд Кировоградской области

Дата принятия
30.07.2019
Номер дела
398/1834/19
Номер документа
83323674
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа №: 398/1834/19

провадження №: 6/398/61/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області І.С. Коломоєць, заінтересовані особи: стягував у виконавчому провадженні – ОСОБА_1 , Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, боржник – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, суд,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №5567889 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на адміністрацію Бобринецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради (ЄДРПОУ - 06688167).

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження №5567889, де стягувачем згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На адресу Олександрійського міськарайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надійшла заява Адміністрації Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи- інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 5567889. 12.04.2006 року винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-2319 від 10.04.2006 року про стягнення аліментів на користь спеціалізованого дитячого будинку смт. Пантаївки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку але не 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 04.03.2011 року згідно путівки Управління освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації №311 від 25.08.2010 року з ДНЗ «Спеціалізований дитбудинок» управління освіти Олександрійської міської ради був направлений Новопразької школи-інтернату про що винесена постанова про заміну сторони виконавчого провадження. 13.06.2013 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2012 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №5567889 з Новопразької школи інтернат на ОСОБА_1 . 16.04.2019 року Адміністрація Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради звернулася до Олександрійського міськарайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 5567889. Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати з земельного паю від ФГ «ПІВДЕННЕ» ОСОБА_2 де зазначено, що утримання припинено в зв`язку зі смертю боржника. Та на депозитному рахунку + Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходяться стягнуті кошти на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , які можна перерахувати тільки після заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд подання у відсутність представника, подання підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, -причини неявки не повідомила, будь-яких заяв, клопотань не надала.

Представник Бобринецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради в судове засідання, не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав клопотання про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (боржник) в судове засідання, не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, враховуючи приписи ст..128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.04.2006 року у цивільній справі №2-2319/2006 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Спеціалізованого дитячого будинку с. Пантаївка аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 31.03.2006 року і до повноліття сина ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою державного виконавця від 12.04.2006 року відкрито виконавче провадження №5567889 з виконання виконавчого листа №2-2319 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Спеціалізованого дитячого будинку с. Пантаївка аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця від 04.03.2011 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2319 з Спеціалізованого дитячого будинку с. Пантаївка на Новопразьку школу-інтернат.

13.06.2013 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.07.2012 року було замінено стягувача у виконавчому провадженні №5567889 з Новопразької школи інтернат на ОСОБА_1 .

Адміністрація Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради звернулася з заявою від 08 квітня 2019 року за вих. №220 до Олександрійського міськарайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 5567889, так як в їх закладі проживає та навчається неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Довідкою №221 від 08 квітня 2018 року виданою Бобринецькою спеціальною загальноосвітньою школою-інтернатом I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, стверджується, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно навчається в 9-б класі Бобринецької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, перебуває під опікою школи-інтернату, згідно ст. 245 СКУ, ст. 66 ЦКУ та знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до положень ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. На особистий рахунок дитини перераховуються також державні пенсії, інші види допомоги та відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором у зобов`язанні своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням наведених обставини та беручи до уваги, що відбулася зміна навчального закладу, і відповідно опікуна, у зв`язку із чим Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради одержала право вимоги щодо боржника про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про заміну сторони виконавчого провадження є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 193, 245 СК України, суд,-

У Х В АЛ И В :

Подання старшого державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області І.С. Коломоєць, заінтересовані особи: стягував у виконавчому провадженні – ОСОБА_1 , Бобринецька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат I-II ступенів Кіровоградської обласної ради, боржник – ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 5567889 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2319/06, виданого 10.04.2006 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. а саме: замінити стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на адміністрацію Бобринецької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату I-II ступенів Кіровоградської обласної ради (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Бобринець, вул. Каштанова,2, кодЄДРПОУ - 06688167).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.

Предыдущий документ : 83323672
Следующий документ : 83323678