№ 83321846, 30.07.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1270/19

Провадження № 3/382/363/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ Акватек Груп у м. Київ, вул. Набережно Хрещатицька, 10,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року близько 04 години ОСОБА_1 керував моторолером HONDA DIO АF 35 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 41 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків та результат складає 0,91 %.

ОСОБА_1 вину визнав. Під час розгляду справи установлено, що 04.07.2019 року близько 04 години ОСОБА_1 керував моторолером HONDA DIO АF 35 в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 41 у стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан алкогольного сп"яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" у присутності двох свідків та результат складає 0,91 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тестування приладу "Драгер" та актом огляду на стан сп"яніння, з котрих вбачається, що результат огляду становить 0,91%, поясненням очевидців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розпискою ОСОБА_4 про отримання транспортного засобу, рапортом інспектора роти № 3 БПП в м. Бориспіль УППУ Київської області Карпусь Д. від 04.07.2019 р., копією постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 126 КУпАП, довідкою про неотримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Оскільки ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, то підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами немає.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами, (р/р 31118149010001, отримувач: ГУК у Київській області/ м. Київ 21081300, МФО 899998, код отримувача ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач Яготин УК./м.Яготин/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 37341116, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача 31214206010666, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.