Решение № 8331952, 05.03.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 2-1276/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Черненко І.В.

при секретарі Юхименко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 379 грн. 69 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 і своєчасно не сплачує за послуги газопостачання. Заборгованість за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року складає 379 грн. 69 коп. Просить стягнути з відповідачки вказану суму, а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, просив позовні вимоги задовольнити, розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про перенесення слухання справи не надала.

Суд розглянув справу на підставі наявних в ній матеріалів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 та видачею розрахункової книжки абонента, користується послугами з газопостачання, які надає позивач.

Згідно ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи, що між сторонами не укладався договір про надання послуг, однак позивач надав послуги з газопостачання, а відповідач користувалася наданими послугами, суд виходячи з загальних положень договору надання послуг, вважає, що між ВАТ «Кіровоградгаз» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, а тому остання повинна вносити плату за спожитий газ, згідно діючих тарифів.

Відповідно до витягу з особового рахунку НОМЕР_1, наданого позивачем, за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року включно заборгованість відповідача за спожитий природний газ складає 379 грн. 69 коп.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.162 ЖК України власники квартир зобовязані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що нарахований відповідачці ОСОБА_1, за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року, борг за спожитий газ в сумі 379 грн. 69 коп. є обґрунтованим, а тому підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525,526, 901 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (р/р 260375011680 в філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 03365222) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 379 грн. 69 коп., судові витрати у розмірі 81 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

Суддя підпис Черненко І.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Черненко І.В.