Постановление суда № 83318306, 29.07.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2019 року м. Рівне№460/1745/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Рівненської області про стягнення неотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки виконання судового рішення, безпідставної невиплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Генеральної прокуратура України, прокуратури Рівненської області, про стягнення неотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки виконання судового рішення, безпідставної невиплати заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідачами за вказаним позовом позивач зазначив Генеральну прокуратуру України та прокуратуру Рівненської області.

При цьому, за змістом позовних вимог, позивач просить суд стягнути з Генеральної прокуратури України на його користь недоотриманий середній за робіток: за час вимушеного прогулу за період з 6 вересня 2017 року по 14 грудня 2017 року в розмірі 72057,90грн; за час затримки виконання судового рішення з 15 грудня 2017 року по 20 травня 2018 року в розмірі 183285,44грн; за час безпідставної невиплати заробітної плати з 12 вересня 2016 року по 7 листопада 2016 року в розмірі 29898,40грн.

Тобто, зазначені позивачем позовні вимоги звернуті виключно до Генеральної прокуратури України та всупереч вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України останнім не зазначений зміст позовних вимог до прокуратури Рівненській області.

Згідно з пунктами 6, 7 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаних норм КАС України, позивач в позовній заяві не зазначив відповідних відомостей.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням:

1) сторін (складу учасників справи) з врахуванням змісту позовних вимог, вказаних у первісній позовній заяві, або змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, вказаних у первісній позовній заяві;

2) відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратура України, прокуратури Рівненської області про стягнення неотриманого середнього заробітку за час вимушеного прогулу, затримки виконання судового рішення, безпідставної невиплати заробітної плати залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.