Постановление суда № 83306227, 29.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2175/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляки Валерія Миколайовича про розкриття Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 29.05.19 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляки В.М. про розкриття ПАТ «Укрсиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 4, ч. 1 ст. 348 ЦПК України заявником у заяві не викладено обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 .

У порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 348 ЦПК України заявником у заяві не зазначено мети використання інформації, яка містить банківську таємницю відносно ОСОБА_1 .

Також, у порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи те, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі в установлений в ухвалі строк не усунуто, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляки Валерія Миколайовича про розкриття Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» інформації, яка містить банківську таємницю щодо ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами - приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляці Валерію Миколайовичу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 29.07.19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук