Постановление суда № 83306202, 05.03.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-5449/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа 2-5449/11, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 29 122,65 дол. США заборгованості по кредиту, 2 272,11 дол. США заборгованості за відсотками та 10 000 дол. США заборгованості по пені, що разом складає 41 394,76 дол. США заборгованості за кредитним договором та становить за курсом НБУ станом на день проголошення рішення 330 868,32 грн.., а також судовий збір в сумі 1700,00 грн.

На підставі зазначеного судового рішення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» були видані виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

12.02.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник та боржники у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2012 року рішенням Подільського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 41 394,76 дол. США заборгованості за кредитним договором, що становило за курсом НБУ 330 868,32 грн.., та 1700,00 грн. судового збору (а.с.2-4).

Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» були видані виконавчі листи № 2-2211/10 за боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

26.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», перейшло від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с. 19-22).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором факторингу від 26.09.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги за договором кредиту, за яким боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-5449/11, виданого на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

У виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-5449/11, за якими боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виданих Подільським районним судом м. Києва на підставі рішення Подільського районного суду м.Києва від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 36799749, м.Київ, вул. Кудрявськи Узвіз, 5-Б), у зв`язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко