Решение № 83305651, 26.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

26.07.2019 Справа № 756/9557/18

Справа № 756/9557/18

Провадження № 2-з/756/218/19

У Х В А Л А

26 липня 2019 року суддя Оболонський районний суд міста Києва Жук М.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У проваджені Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "А.В.Л." про визнання недійсним та відміну договору купівлі-продажу квартири між ОСОБА_2 та ТОВ "А.В.Л." від 17.07.2018 року.

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та усе майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .

Перевіривши заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, квитанції про сплату судового збору до заяви не додано.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику про, що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову поверненню з підстав, передбачених ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя