№ 83301285, 04.06.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11203/19

н/п 3/640/2316/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.05.2019 р. о 21 год. 00 хв. знаходячись за адресою м.Харків, вул.Амурська 1-м в вестибюлі ст.м. Академіка Барабашова мав при собі паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який є наркотичним засобом-канабіс, який він мав при собі для власного споживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2019 серії АПР18 № 606401, висновком експерта №3/1348се-19 від 27.05.2019, рапортом ст. інспектора відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області Набоки Л.О. від 17.05.2019 р., копією пояснення ОСОБА_1 , копією протоколу огляду речей від 17.05.2019 року.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ –