Постановление суда № 83298023, 26.07.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-з/537/17/2019

Справа № 537/3094/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати договір оренди (найму) транспортних засобів від 19.12.2018, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г. за реєстровим номером 1492. Також просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь заборгованість з орендної плати за договором оренди (найму) транспортних засобів від 19.12.2018 в сумі 9300 грн. та повернути з незаконного володіння ФОП ОСОБА_2 належні йому транспортні засоби, а також свідоцтва про їх реєстрацію: вантажний фургон Ізотермічний-С, марки ТАТА, модель LPT613/58, випуску 2008 року, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , взятий на облік 21.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 21.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР; вантажний бортовий-С1, марки ТАТА, модель LPT613, випуску 2008 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , взятий на облік 04.032.2014 Кременчуцьким ВРЕР, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого 04.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР; вантажний бортовий – С, марки ТАТА, модель LPT613/38, випуску 2008 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , взятий на облік 23.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , виданого 23.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР; вантажний фургон-С, марки ТАТА, модель LPT613, випуску 2008 року, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , взятий на облік 23.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 , виданого 23.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР; вантажний фургон Ізометричний-С, марки ТАТА, модель LPT613/40, випуску 2009, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , взятий на облік 21.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР, кий належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 , виданого 21.03.2012 Кременчуцьким ВРЕР. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_2

25.07.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просив повернути без розгляду матеріали його заяви про забезпечення позову у зв`язку зподанням клопотання про повернення матеріалів позовної заяви.

Суддя, розглянувши заяви позивача та матеріали заяви про забезпечення позову, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання позовної заяви до ФОП ОСОБА_2 , вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд вважає за можливе повернути заявнику заяву .

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва