Постановление суда № 83293736, 29.07.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1200/18

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.,

за участю секретаря Ягенської К.О., представника відповідача Юдкіна С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БКП" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Одеської митниці про передачу на зберігання ТОВ "Торино" тимчасово вилученого товару,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача вх..№27107/19 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6479/18 .

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Відповідно до п.3 ч.1ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі:

об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданої до суду разом з клопотанням постанови Верховного суду від 09.07.2019 року по справі №826/6479/18 вбачається, що касаційний суд задовольнив скаргу Київської митниці ДФС та скасував ухвалу суду апеляційної інстанції та направив справу для подальшого розгляду до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року у справі №826/6479/18 якою апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду м.Києва без змін.

Представник відповідача не надав суду доказів того, що на цей час Шостим апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження по справі №826/6479/18.

Враховуючи викладене у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст..236,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.А.Іванов