№ 83290665, 29.07.2019, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № < 152/853/19

3/152/398/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 липня 2019 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

Славінська Н. Л.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- за ст.124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України, – порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме: 17.06.2019 року о 12 годині 35 хвилин на 49 км + 200 м автодороги Гола Пристань – Залізний Порт, керуючи автомобілем «Нісан Х Траіл», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не вибрав безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді А8», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі механічно пошкоджені, чим порушив вимоги п.п.13.1., 13.3 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, 26.07.2019 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, тому вважаю за можливе розглянути матеріали справи у відсутності останнього.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ч.1 ст.251 КУпАП).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №205422 від 17.06.2019 року (а.с.1); схемою пригоди, яка сталася 17.06.2019 року о 15 годині на 49 км. автодороги Гола Пристань – Залізний Порт (а.с.2); актом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, з якого вбачається, що автомобілі-учасники ДТП отримали механічні пошкодження (а.с.2, на звороті); письмовим поясненням учасника ДТП – ОСОБА_1 від 17.06.2019 року, з яких вбачається, що 17.06.2019 року приблизно о 12 годині 35 хвилин він їхав на автодорозі Гола Пристань – Залізний Порт, у сторону с. Новофедорівка, проїжджаючи 50 км. на автомобілі «Нісан Х Траіл» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , його засліпило сонце і він виїхав на осьову лінію та здійснив зіткнення дзеркалом із автомобілем «Ауді А8», з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку (а.с.3); письмовим поясненням учасника ДТП – ОСОБА_2 від 17.06.2019 року, з якого вбачається, що 17.06.2019 року о 12 годині 35 хвилин він керував автомобілем «Ауді А8» з державним номером НОМЕР_2 на автодорозі Гола Пристань – Залізний Порт, рухаючись зі сторони с. Новофедорівка в с. Залізний Порт. Так, коли він проїжджав 50-й кілометр, у зустрічному напрямку також рухався автомобіль «Нісан Х Trail», з державним номером НОМЕР_1 , який виїхав на його смугу руху і здійснив зіткнення дзеркалом із його автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.4).

Відповідно до п.13.1. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху (п.13.3 ПДР України).

Об`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та у сфері власності.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку – загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, – порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287, 294, 307 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а вразі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя: