Постановление суда № 83288669, 29.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата принятия
29.07.2019
Номер дела
185/11641/15-ц
Номер документа
83288669
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 185/11641/15-ц

Провадження № 2/185/16/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря – Таран Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлоград цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Камбіо» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 якому просив суд в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 перед позивачем в сумі 116 468, 66 євро звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» із встановленням початкової ціни в розмірі 1 452 000 грн.; покласти на відповідача судові витрати.

ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що ніколи з ПАТ «Банк Камбіо» не укладав кредитного договору, ніколи не підписував ні кредитного договору, а ні додатків до нього. Для з`ясування даних обставин просив призначити експертизу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_2 просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання для вирішення яких необхідні спеціальні пізнання, які входять до компетенції експерта.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, судову - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючи питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 , в Кредитному

договорі № 585ф/02-2008 від 03.09.2008 року на сторінці №2 в розділі №6 «РЕКВІЗИТИ СТОРІН» колонка «СТОРОНА 2 ПОЗИЧАЛЬНИК» строка 3 позначкою «( ОСОБА_2 )», ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 , в Додатковій угоді

до Кредитного договору № 585ф/02-2008 від 01.10.2008 року в розділі «РЕКВІЗИТИ СТОРІН» колонка «СТОРОНА 2 ПОЗИЧАЛЬНИК» строка з позначкою «( ОСОБА_2 )», ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 , в Додатку №1 к

п.1.1. до додаткової угоди до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 15.01.2009 року — Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки на сторінці №2 строка з позначкою «Позичальник», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 185/11641/15-ц у 2 томах; Кредитний договір №585ф/02-2008 від 03.09.2008 року (оригінал), Додаткова угода до Кредитного договору №585ф/02-2008 від 01.10.2008 року (оригінал), Додаток №1 к п.1.1. до додаткової угоди до кредитного договору № 585ф/02-2008 від 15.01.2009 року- Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (оригінал) , Квітанція № 1736 від 12 вересня 2011 р. ПАТ «Укрбізнесбанк» (оригінал), Квітанція № 8561 від 25 листопада 2009 р. АБ «УкрБізнесБанк» (оригінал) , Договір комплексного страхування PLATINUM серія РІА № 708521 від 15.11.14р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (оригінал), Квітанція № 28 від 10 березня 2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» (оригінал), Квітанція № 62749 від 25 листопада 2009 р. АБ «Укрбізнесбанк» (оригінал), Квітанція № 4 від 17 травня 2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» (оригінал), Квітанція № 36 від 02 грудня 2011 р. ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (оригінал), Повідомлення про отримання переказу фізичними особами - Контрольний номер грошового переказу 146974912701 від 14/02/2013 (оригінал), Квітанція № 12481 Л69.2 від 03Л 1.2011 ПриватБанк (оригінал), Квітанція № 1736 від 12 вересня 2011 р. ПАТ «Укрбізнесбанк» (оригінал), Квітанція № 8561 від 25 листопада 2009 р. АБ «УкрБізнесБанк» (оригінал), Договір комплексного страхування PLATINUM серія РІА № 708521 від 15.11.14 р. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (оригінал), Квітанція № 28 від 10 березня 2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» (оригінал), Квітанція № 62749 від 25 листопада 2009 р. АБ «Укрбізнесбанк» (оригінал), Квітанція № 4 від 17 травня 2006 р. АКІБ «УкрСиббанк» (оригінал), Квітанція № 36 від 02 грудня 2011 р. ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» (оригінал), Повідомлення про отримання переказу фізичними особами - Контрольний номер грошового переказу 146974912701 від 14/02/2013 (оригінал), Квітанція № 12481.169.2 від 03.11.2011 ПриватБанк (оригінал), Договір на туристичне обслуговування від 09 червня 2005 року з ТОВ «ТР Класе» (оригінал), Программа туру TOB «ТР Класе» - додаток до договору від 09 червня 2005 р. (оригінал), Гарантійне забов`язання ТОВ «Кентавр-ПП» м-н «Мегамакс» на пилесос модель С 6630 від 06 травня 2008 року (оригінал), Гарантійний талон МП «Фіто» комп.салон «SPARK» на коммутатор Canyon CN-D05P від 28.01.2008 року (оригінал), Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , виданий Жовтневим PB Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25 квітня 1998 року сторінка № 1 (нотаріально завірена копія), Паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , виданий Жовтневим PB Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 25 квітня 1998 року сторінка № 5 (нотаріально завірена копія) Запит від 12 лютого 2015 року до Державної судової адміністрації України, Іарк. (оригінал);Заперечення на позовну заяву від 18 січня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя Юдіна С.Г., 5арк, включаючи ОСОБА_3 . Додатків (оригінал);Клопотання від 03 жовтня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя Гаврилов В.А., 2арк. (оригінал); Повістка про виклик до суду від 22.12.2015 р., суддя Юдіна С.Г., 2арк. (оригінал);Заперечення від 28 лютого 2017 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя Врона А.О., 5арк., включаючи Іарк. Додаток, (оригінал); Лист про надання копії від 14 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя Головін В.О., Іарк. (оригінал);Заперечення на заяву про відновлення втраченого судового провадження від 03 березня 2017 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя Головін В.О., 4арк. (оригінал);Пояснення правової позиції від 03 жовтня 2017 р. до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суддя Гаврилов В.А., 5арк. (оригінал);Повістка про виклик до суду від 20.12.2016 р. в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне порушення, інший, суддя Боженко Л.В., І арк. (оригінал).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Cуддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 83288669 ?

Документ № 83288669 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83288669 ?

Дата ухвалення - 29.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83288669 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83288669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 83288669, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 83288669, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 29.07.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 83288669 относится к делу № 185/11641/15-ц

то решение относится к делу № 185/11641/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 83288667
Следующий документ : 83289639