Постановление суда № 83288243, 26.07.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2293/18

Провадження №6/173/33/2019

У Х В А Л А

іменем України

26 липня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву, ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до суду звернулася заявниця ОСОБА_1 , з заявою про розстрочення виконання рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРВАИТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 26.07.2019 року.

Згідно поданої заяви заявниця просить розстрочити виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2019 року на один рік з фіксованою сумою платежу щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на таке: 05.04.2019 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення про стягнення заборгованості за укладеним кредитним договором в загальній сумі 3810 грн. 70 коп., та понесені судові витрати в сумі 1500 грн.

Вона є дуже малозабезпеченою особою і вже тривалий час в силу свого віку за відсутністю робочих місць ніде не працює та не отримує ніякої соціальної допомоги, інших засобів до існування не має. Вона перебуває на утримання своєї доньки, яка одна виховує трьох дітей та отримую незначну заробітну плату.

Учасники розгляду справи в судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені. Заявницею подане клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви про розстрочення рішення суду, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 435 ЦПК України – За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що з позивача стягнена заборгованість в незначній сумі.

Заявниця є особою працездатного віку. Надана заявницею довідка про те, що вона не перебуває на обліку у Центрі зайнятості свідчить про те, що заявницею не вживаються всі можливі заходи щодо пошуку роботи та отримання прибутку.

Також заявницею не надано доказів того, хто є членом її сім`ї та про отримувані ними прибутки.

Крім того заявниця проживає в сільській місцевості тому може мати земельну ділянку для ведення підсобного господарства та бути власником земельного паю, але доказів про відсутність цього майна, як будь-якого іншого суду не надала.

За наведених вище обставин суд не вбачає підстав для розстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні вимог ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про розстрочення виконання рішення, ухваленого по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості строком на один рік – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 26 липня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 26.07.2019 року

Оприлюднена: 29.07.2019 року

Дата набрання законної сили: 13.08.2019 року