№ 83285502, 26.07.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1122/19

Провадження № 3/694/204/19

ПОСТАНОВА

іменем України

26.07.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Черкасирибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.05.2019 року на річці в с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області ловив риби забороненим для любительського та спортивного рибальства сіткоснастевим виробом - паук та зловив свіжу рибу плітка 3 шт. загальною вагою 40 гр. Рибу зловив в заборонений нерестовий період, внаслідок чого завдано шкоди державі суму 255 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 85 ч.4 КУПАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 003908 від 22.05.2019 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі; актом виявлення та вилучення сітки, свіжої риби від 22.05.2019 року; опис-оцінкою знаряддя лову; приймальним актом від 22.05.2019 р.; розпискою про отримання від інспектора свіжої риби; розрахунком збитків заподіяних рибному господарству.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність , та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу не слід конфісковувати, оскільки вона не була у нього вилучена і не збереглася.

Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУПАП з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід стягнути на користь держави в особі Княжицької сільської ради Звенигородського району Черкаської області заподіяну ним майнову шкоду в сумі 255 грн. 00 коп.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення пастки для лову риби - полотна від паука розміром 2,5ч2,5 м вічком 15ч15 мм L75874043, яка знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Стецівської сільської ради (р/р 3311433102312, МФО 899998, код платежу 24062100, ЄДРПОУ 37864724 УК у Звенигородському районі, Стецівська/24062100), заподіяну ним державі майнову шкоду в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського Апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя