Решение № 83285420, 25.07.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/970/18

провадження № 2-др/694/2/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(додаткове)

25.07.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

При секретарі: Літвін Н.М.

З участю:

Відповідача - ОСОБА_1

Представника позивача - адвокат Кобринський В.О.

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Полежака В.Ф.

Представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Бабенко Р.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення рішення про судові витрати,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та його представник адвокат Бабенко Р.В. просять суд стягнути з ОСОБА_3 13550 грн. понесених ним судових витрат за надану правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Наталія Миколаївна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивачки адвокат Кобринський В.О., представник відповідача ОСОБА_1 ,- адвокат Полежака В.Ф. заяву визнають частково на суму 4900 грн., мотивуючи тим, що відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, доводи, промова в дебатах містять одну і ту же інформацію і фактично дублюються.

Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

24.07.2018 року між адвокатом Бабенко Р.В. та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги по цивільній справі №694/970/18.

Судом встановлено, що адвокатом Бабенко Р.В. сума витрат в сумі 13550 грн. відповідає фактичним обставинам наданої правої допомоги ОСОБА_2 яка полягає в наданні консультацій, підготовка та складання відзиву на позовну заяву, складання клопотання про допит свідків, по підготовці до судових засідань, участь у судових засіданнях, підготовка та складання промови у судових дебатах, підготовка та складання заяви щодо вирішення питання про судові витрати

У справі №821/1594/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду зазначив, що належним доказом для відшкодування витрат на правову допомогу є документи, у яких конкретизовано справу, в якій таку допомогу надано. При цьому суд виходив з практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст.. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони.

Відповідно до вимог ч.2 п.2, ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача у разі відмови від позову.

На підставі вищенаведеного суд, вважає, що з ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь ОСОБА_2 13550 грн. судових витрат за надана професійну правничу допомогу адвоката Бабенко Р.В.

На підставі ст.ст. 137.141 ЦПК України

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задоволити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13550 грн. судових витрат за надану професійну правничу допомогу.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд протягом тридцять днів з дня проголошення додаткового рішення.

Суддя