Постановление суда № 83284044, 23.07.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/78/14-ц

Провадження №6/283/39/2019

У Х В А Л А

23 липня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» подало заяву в якій просить замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Малинського районного суду Житомирської області № 283/78/14-ц від 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору № 15.3/АА-162.06.2 від 03.11.2006 року на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочне рішення Малинського районного суду Житомирської області № 283/78/14-ц від 25.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованості по кредитному договору № 15.3/АА-162.06.2 від 03.11.2006 року було скасоване ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 08.04.2014 року у зв?язку з тим, що заборгованість за вищевказаним кредитним договором вже стягнута з ОСОБА_1 заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва № 2-4332/09 від 10.03.2009 року.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви повністю за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко