Постановление суда № 83282448, 26.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37963/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О. Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

У відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та 23.07.2019 передано, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з положеннями частини першої статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи положення статті 19 та 274 ЦПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання у справі та виконання вимог ст. 197 ЦПК України.

Крім того, представником позивача адвокатом Федоришиним О.О. разом із вказаною позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів. Представник позивача звертає увагу суду на те, що самостійно отримати відомості, які будуть слугувати доказами у справі, сторона позивача позбавлена можливості.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представником позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83-48, 174-177, 184, 185, 187, 190, 191, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАЙ» (01004, м. Київ, вул. Басейна, 5Б) про спростування недостовірної інформації.

Призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 332, під головуванням судді Бусик О. Л.

Клопотання представника позивача адвоката Федоришина О.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ» (ідентифікаційний код 32493292, адреса: 01042, м. Київ, Печерський район, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2. офіс 9) наступну інформацію:

- відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ. ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які подали заявку на реєстрацію інтернет-сайту/доменного імені: https://politeka.net/;

- відомості щодо осіб (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ. ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які були власниками інтернет-сайту/ доменного імені: https://politeka.net/ станом на 03.07.2019;

- відомості про ім`я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка здійснювала платіж за послуги реєстрації домену та розміщення веб- сайту https://politeka.net/.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О. Л. Бусик