Постановление суда № 83279966, 26.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/1023/19

Провадження № 2/645/997/19

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 10000 грн. та моральну шкоду в розмірі 15000 грн .

Позовна заява містить клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним станом.

Ухвалою суду від 22.02.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовна заява залишена без руху для усунення недоліків та сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн.

У встановлений строк до суду повторно надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору через його майновий стан.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Матеріали справи свідчать про те, позивач отримує пенсію за віком у розмірі 2613,50 грн., отримує субсидію як малозабезпечена людина, має на утриманні непрацездатну повнолітню дитину – інваліда дитинства 2 групи.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1536,80 грн. за подачу позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Між тим, подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Так, на порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставин причинення позивачеві матеріальної та моральної шкоди ( якими саме діями КП «Харківводоканал» завдало позивачеві матеріальну та моральну шкоду, не зазначений розрахунок завданої шкоди), не зазначені докази, які підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви та не сплатить суму судового збору у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору – задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп. за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху на строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву та її копію, в якій викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (зазначити, якими саме рішенням, діями чи бездіяльністю КП «Харківводоканал» завдало позивачеві матеріальну та моральну шкоду, надати розрахунок завданої шкоди), зазначити докази, які підтверджують вказані обставини.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя -