№ 83279914, 25.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2874/19

Провадження № 3/645/1160/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Котельва Полтавської області, (ІПН НОМЕР_1 ), працюючої головним бухгалтером ТОВ «Реммашресурс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи головним бухгалтером ТОВ «Реммашресурс» (п.н. 40181642), податкова адреса: м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, допустила порушення порядку ведення податкового обліку в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р., а саме: неправомірне визначення показників Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, які призвели до заниження податку на прибуток на загальну суму 124820,00 грн. та податку на додану вартість в сумі 180918,00 грн., чим порушено п. п.134.1.1, п.134.1 ст.134, п. 198.1, п. 198.2, п.198.3, ст. 198 п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового Кодексу України, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістила.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29 від 26.04.2019 року, витягом з Акту документальної планової виїзної перевірки № 1448/20-40-14-12-09/40181642 від 26.04.2019 р., копіями податкових рішень-повідомлень.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, останній епізод закінчений 31.12.2018 р., вважаю, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

Суддя: