№ 8327912, 05.03.2010, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 3-91

2010 рік

05 березня 2010 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського відділення Добровеличківської МДПІ Кіровоградської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою СВК «Україна»,

- за ч. 1 ст. 1631,ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_2, будучи на посаді голови СВК «Україна», яке розташоване в с. Плоско-Забузьке Вільшанського району Кіровоградської області, допустив заниження суми податку на додану вартість за 2008р. та заниження суми податку з доходів фізичних осіб за 2007-2009рр., чим порушив пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, п 1.6 ст. 1, пп. 4.3.25 п. 4.3 ст. 4, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, пп. 9.12.1-9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини у вчиненому, його вина підтверджується зібраними по справі, перевіреними у судовому засіданні доказами, об’єктивність і достовірність яких у суду не викликає сумнівів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 584257 від 27.01.2010р. (а.с. 2);

- копією акту перевірки від 27.01.2010р. № 45/23-10/20655430 (а.с. 3-4), відповідно до якого було встановлено правопорушення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставину, що пом’якшує його відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття ОСОБА_2

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення по справі суд не знаходить.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує наявність вищенаведених обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за можливе призначити адміністративне стягнення правопорушнику у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 1631 КУпАП

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєні нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 2 38, ч. 1 1631, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду О.А. Гольша

Кіровоградської області