
Справа № 740/3656/19
Провадження № 2-а/740/54/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
26 липня 2019 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
встановила:
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області пред`явлено позов до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 08.07.2019 року у виконавчому провадженні № 56490401.
З поштового штемпеля на конверті в якому позов надійшов до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вбачається, що позов надісланий позивачем до суду 24.07.2019 року.
З позовної заяви та супровідного листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на якому міститься штамп Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вбачається, що оскаржувана постанова отримана позивачем 11.07.2019 року.
Особливості провадження з приводу рішень, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби визначено статтею 287 КАС України. Згідно ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, позов, що надісланий до Ніжинського міськрайонного суду 24.07.2019 року поданий після закінчення строків, установлених ч.2 ст.287 КАС України.
Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ч.2 ст. 287, ч.1 ст. 123 КАС України,
ухвалила:
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із вказівкою причин поваженості його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз`яснити позивачу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко
Судебное решение № 83278359, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області было принято 26.07.2019. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 740/3656/19. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: