№ 8327212, 22.03.2010, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

№3-227/10

УКРАЇНА

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Дніпропетровська область

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010р. суддя Магдалинівського районного суду Соловйов М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка матеріали адміністративної справи, що надійшла з Магдалинівського РВ ГУМВС у відношенні:

ОСОБА_1, 02 січня 1968р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, має на утриманні одну особу, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010р. о 09.00, за місцем свого проживання, власниця зброї ОСОБА_1 порушила термін дії дозволу № 85 на газовий пістолет «VALTRО» combat, 9мм., № 435616, дійсний до 02 березня 2010р., чим порушила вимоги п. 16 «Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку, застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1993р. № 706.

Порушник в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи сповіщено належним чином.

Її винність підтверджується протоколом вилучення газової зброї та боєприпасів від 15.03.2010р., дозволом № 85 від 15.03.2004р., що додані до протоколу про адміністративні правопорушення від 15.03.2010р. серії ДН № 012517.

Із особистих письмових пояснень порушника та протоколу вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 15.03.2010р. вбачається, що зброя знаходиться у справному стані, без видимих механічних пошкоджень.

Беручи до уваги викладене, дослідивши докази по справі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховую характер здійсненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Тому вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації зброї.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути по ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави /отримувач-ДБ Магдалинівський район 21081100, р/р: 31111106700139, ЗКПО: 24237468, МФО: 805012/ в розмірі тридцять чотири гривні без конфіскації зброї.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя М.І. Соловйов