Постановление суда № 83268550, 25.07.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/802/19

2-во/405/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2019 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Шевченко І.М.,

при секретарі Фришко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року Ленінським районним судом м Кіровограда винесено рішення по справі № 405/802/19, провадження № 2/405/120/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

19.07.2019 року позивачем подано заяву про виправлення описки в рішення суду від 08.07.2019 року. В обґрунтування зазначено, що рішенням від 08.07.2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 99 000 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1 500 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 5 400 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 131,10 грн., а всього 97 031,10 грн. Однак в резолютивній частині рішення допущено описку та помилково вказано «всього 97 031,10 грн.» замість ««всього 107 031,10 грн.». Вказана арифметична описка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, судом встановлено достатньо підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Керуючись ст.ст. 258, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.07.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 99 000, 00 грн., витрати за проведення експертного дослідження в сумі 1 500,00 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 5 400,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 131,10 грн., а всього 107 031,10 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко