Постановление суда № 83264295, 24.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

24 липня 2019 р. Справа № 120/2007/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 року про відкриття провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії.

10.07.2019 р. судом винесено ухвалу про відкриття провадження у даній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що під час написання ухвали від 10.07.2019 року про відкриття провадження у справі, судом допущено описку, а саме: у другому та третьому абзаці описової частини зазначено текст - «Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву залишено без руху. 27.12.2018 через відділ прийому суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду», замість вірного - «Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву залишено без руху. 04.07.2019 недоліки позовної заяви усунуто».

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи, що зазначені описки є технічними та з метою усунення виявлених недоліків, що містить ухвала суду від 10.07.2019 р., суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення, у другому та третьому абзаці описової частини, ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №120/2007/19 від 10.07.2019 р., зазначивши вірно текст - «Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву залишено без руху. 04.07.2019 недоліки позовної заяви усунуто», замість помилкового - «Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву залишено без руху. 27.12.2018 через відділ прийому суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Згідно оригіналу Суддя: Помічник: