Постановление суда № 83261614, 25.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/1185/15-к

Номер провадження 1-кп/213/6/19

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Соловйової Л.Я.

за участю секретаря судового засідання - Бабейкіної Н.О.

за участю прокурора -Буліч В.О.,

захисника -Горовенко С.В.,

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040610000306 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового слідства кримінального провадження № 12015040610000306 від 04.05.2015 року у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно - обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що винним себе у скоєні злочину не визнає.

03 травня 2015 року, злочин який йому інкримінується-він не вчиняв, він не здійснював заволодіння транспортним засобом- мотоциклом «MUSSTANG" моделі МТ150-6, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_3 .

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що 03 вересня 2015 року вона та її син ОСОБА_2 звертались із письмовою заявою до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій повідомляли, що викрадення вищевказаного транспортного засобу 03.05.2015 року близько 12.00-13.00 годин здійснив неповнолітній ОСОБА_4 . Також у заяві зазначили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обмовили ОСОБА_6 в тім, що останній заволодів вищевказаним мотоциклом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в письмовій заяві просили Широківське ВП КВП внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Також пояснила, що Широківським ВП КВП інформацію за даним фактом до ЄРДР за їх заявою не було внесено, досудове розслідування по даному факту не проводилося, по їхній заяві нікого не викликали та не допитували.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він особисто бачив, як ОСОБА_4 приблизно о 12 годині 30 хв. 03.05.2015 року відкрив ворота домоволодіння в якому живе ОСОБА_3 та викотив з двору вищевказаний мотоцикл потерпілого, потім завів двигун мотоцикла і поїхав в протилежному напрямку від нього, де він стояв і спостерігав. Також пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обмовили його в тім, що начебто він заволодів вищевказаним мотоциклом.

Захисник обвинуваченого зазначив, що відповідне процесуальне рішення слідчим не приймалось по заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій останні вказали на ОСОБА_4 , як особу, який 03.05.2015року заволодів мотоциклом потерпілого ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні 25.07.2019 року свідок ОСОБА_7 пояснив, що до 10.04.2018 року він працював старшим слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В його провадженні перебувало кримінальне провадження №12015040610000306 від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. Законний представник ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 звертались із заявою до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень. По даній заяві від 03.09.2015 року, яка була передана йому для розгляду та прийняття відповідного рішення - відомості до ЄРДР за відповідною кваліфікацією за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 289, 384 КК України відповідно до ст.214 КПК України - він не вносив. Ним була винесена постанова про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР від 23.09.2015 року відносно свідків кримінального провадження № 12015040610000306 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки в ході досудового розслідування в діях останніх- склад злочину за ст.384 КК України не було виявлено. По викладених фактах у письмовій заяві від 03.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме: заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_3 - відомості до ЄРДР не вносив, ніяких процесуальних дій з цього приводу не вчиняв.

Вищевказану письмову заяву ОСОБА_2, за вказівкою першого заступника начальника СВ Широківського ВП КВП Лозікова С. С . - він долучив до матеріалів кримінального провадження № 12015040610000306 від 04.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , який на той час підозрювався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, про що повідомив підозрюваного ОСОБА_2 та законного представника підозрюваного.

В судовому засіданні прокурор Буліч В.О. заявив клопотання про повідомлення Широківське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення розслідування щодо викладених у письмовій заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.289 КК України.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Захисник також просив зобов`язати відповідний орган провести службову перевірку причин не внесення інформації по вищевказаним фактам до ЄРДР на підставі письмової заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2015 року.

Інші учасники процесу заперечень не мали.

Оскільки, з`ясування вказаних вище обставин необхідне для повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, для перевірки вищевикладених фактів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, а також зобов`язати Криворізьке ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку причин не внесення Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації по вищевказаним фактам на підставі письмової заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2015 року.

Керуючись ст.ст.214, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити Широківське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про викладені факти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у письмовій заяві від 03.09.2015 року (додатком до якої є- копія диску з аудіозаписом телефоних розмов) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.289 КК України та направити Широківському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначену заяву від 03.09.2015 року разом із копією диску, який додано до заяви.

Для перевірки фактів, які викладені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у письмовій заяві від 03.09.2015 року, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 за ст.289 КК України - внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом викладеним у письмовій заяві від 03.09.2015 року.

Зобов`язати Криворізьке ВП ГУНП в Дніпропетровській області провести службову перевірку причин не внесення Широківським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області інформації по вищевказаним фактам на підставі письмової заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 03.09.2015 року.

Про результати службової перевірки повідомити Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в 20- денний строк з дати отримання копії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова