Постановление суда № 83261582, 24.07.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/236/14-ц

Номер провадження 2/213/4/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2019 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, зустрічним позовом Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 14.00 год. 25.07.2019.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції міжІнгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Північним апеляційним господарським судом.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що робоче місто представника відпозивача за територіальністю знаходиться у місті Києві, а тому участь в судових засіданнях у місті Кривому Розі пов`язана з додатковими фінансовими та організаційними складнощами. Тому представник відповідача просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на суд, який територіально знаходиться найближче та має технічну можливість для проведення конференції.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання направлено до суду 16.07.2019, але отримано судом 23 липня 2019 року, що унеможливлює своєчасне сповіщення суд, з якого сторона у справі просить проводити відеоконференцію.

За таких обставин підстави для задоволення заяви відповідача про участь у справі в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", третя особа – ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору іпотеки, зустрічним позовом Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства “КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання кредитного договору недійсним, призначене на 14.00 год. 25 липня 2019 року, в режимі відеоконференції між Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Північним апеляційним господарським судом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко