Постановление суда № 83261371, 26.07.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5453/19

1-кп/212/671/19

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

26 липня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Горбуновій Л.С., за участю прокурора Бондаря В.Ю., потерпілої ОСОБА_1 , захисника Малиці Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження №12019040730000805 від 03.05.2019 року відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з Криворізької місцевої прокуратури № 3 в Дніпропетровській області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019040730000805 від 03.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання, через канцелярію суду за вх. № 20630/19 від 25.07.2019, надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог та предмет спору на боці відповідача ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні просила долучити позовну заяву до матеріалів кримінальної справи та визнати в якості співвідповідача ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес".

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, просив залучити позовну заяву до матеріалів справи. Крім того просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом всіх учасників процесу, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважає за необхідне доручити органу пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Потерпіла не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти залучення позовної заяви до матеріалів справи та проти призначення справи до судового розгляду.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого… та до якого пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на ці вимоги закону суд вважає необхідним залучити цивільним співвідповідачем ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес".

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що угоди, передбачені ст. 468 КПК України по вищевказаним кримінальним провадженням не укладались. Підстав для повернення обвинувальних актів прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення справ до судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

При підготовці справи до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 314-316, 334, 336, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння кримінального правопорушення до ОСОБА_2 , ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес".

До участі у кримінальному провадженні №12019040230000805 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, залучити у якості цивільних відповідачів ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" і обвинуваченого ОСОБА_2

Керівнику ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" забезпечити участь у судовому засіданні представника, який повинен мати належним чином оформлену довіреність і документи, що посвідчують його особу.

Копії цивільного позову (з додатками) направити керівнику ПрАТ "Страхова компанія "Брокбізнес", вручити обвинуваченому та його захиснику.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 02 серпня 2019 року о 10-30 годині в залі № 310 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному відділу м. Кривий Ріг філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт