Постановление суда № 83261280, 26.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8458/19

Провадження № 2-зз/201/87/2019

УХВАЛА

26 липня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою представника Громадської спілки «Українська асоціація футболу» - Іванова Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди та скасування рішення, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/8458/19 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди та скасування рішення.

26 липня 2019 року до суду надійшла заява представника Громадської спілки «Українська асоціація футболу» - Іванова Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову, ужитих ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2019 року у зв`язку із тим, що накладення арешту на майно відповідачів та кошти на рахунках, в тому числі фізичних осіб та громадської організації відбулося безпідставно. Відсутність такого забезпечення жодним чином не зможе утруднити виконання рішення у справі, будь-яких потреб для подальшого його застосування не існує.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Як встановлено судом і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Перемога» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди та скасування рішення.

26 липня 2019 року позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року було задоволено заяву про забезпечення позову та вжиті заходи забезпечення позову шляхом:

-накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Громадської спілки «Українська асоціація футболу» (код ЄДРПОУ 14279566 м. Київ,пров. Лабораторний, буд. 7-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в межах суми 10 239 770 (десять мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.);

-накладення арешту на банківські рахунки, виявлені в ході примусового виконання ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, Громадської спілки «Українська асоціація футболу» (код ЄДРПОУ 14279566 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 7-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , дата народження25. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в межах суми 10 269 770 (десять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.).

-заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого та рухомого майна Відповідачів: Громадської спілки «Українська асоціація футболу»(код ЄДРПОУ 14279566 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 7-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В той же час, із заяви наданої вбачається, що відсутність такого забезпечення жодним чином не зможе утруднити виконання рішення у справі, будь-яких потреб для подальшого його застосування не існує.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім цього, зміст цього конвенційного положення про захист права власності розкритий у ряді Рішень Європейського Суду з прав людини. Так, у Рішенні Європейського суду від 29.11.1991 року у справі «Пайн Велів Девелопментс ЛТД» проти Ірландії» зазначається, що власники мають право претендувати щонайменше на законне сподівання на можливість користуватися своєю власністю.

Відтак суд вважає, що заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2019 року, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Громадської спілки «Українська асоціація футболу» - Іванова Андрія Олександровича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди та скасування рішення - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, ужиті ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 26 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Перемога» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальних збитків, упущеної вигоди та скасування рішення, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно Громадської спілки «Українська асоціація футболу» (код ЄДРПОУ 14279566 м. Київ,пров. Лабораторний, буд. 7-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в межах суми 10 239 770 (десять мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.); накладено арешт на банківські рахунки, виявлені в ході примусового виконання ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, Громадської спілки «Українська асоціація футболу» (код ЄДРПОУ 14279566 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 7-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , дата народження25.04.1982); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в межах суми 10 269 770 (десять мільйонів двісті шістдесят дев`ять тисяч сімсот сімдесят гривень 00 коп.); заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, нотаріусам, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого та рухомого майна Відповідачів: Громадської спілки «Українська асоціація футболу»(код ЄДРПОУ 14279566 м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 7-А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , дата народження25. ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ), скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев