Постановление суда № 83261176, 26.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 643/7827/19

Провадження № 2/211/1897/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

24.07.2019 року на розгляд до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не зазначено ціну позову з якої сплачується судовий збір.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ», третя особа на стороні відповідача менеджер по персоналу ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО ВЕРТИКАЛЬ» про поновлення конституційного права на працю, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат