Постановление суда № 83259895, 26.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1396/18

Провадження № 2/520/3752/18

УХВАЛА

26.07.2019

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної №520/1396/18 -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2018 позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця Єрипалової ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Датур» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкоди був задоволений частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (ЄДРПОУ36387500) на користь ОСОБА_1 32541 гривень завданих збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (ЄДРПОУ36387500) на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості компенсації моральної шкоди по 3500 гривень кожному. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» в дохід держави 1762 гривень судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду представник ТОВ «Тревел Профешнл Груп» адвокат Гнєзділова Н.В. оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.07.2019 справу було повернуто до Київського районного суду м.Одеси для ухвалення додаткового рішення, в частині вирішення позовних вимог, заявлених до фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 та до ПрП «Датур».

Дослідивши текст вступної та резолютивної частини рішення (Том І а.с.219) і текст повного рішення (а.с.220), суд дійшов до наступного.

31 жовтня 2018 року суддею Київського районного суду м. Одеси Бескровним Я.В. по справі №520/1396/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Датур» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкодив судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (ЄДРПОУ36387500) на користь ОСОБА_1 32541 гривень завданих збитків. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (ЄДРПОУ36387500) на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості компенсації моральної шкоди по 3500 гривень кожному. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» в дохід держави 1762 гривень судового збору. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду було допущено технічну описку, а саме, суд зазначивши в резолютивній частині рішення про часткове задоволення позову не вказав про те, що в задоволенні позову в іншій частині відмовлено, про що було зазначено при ухваленні та проголошенні вступної та резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині повного тексту рішення суду від 31.10.2018 по справі №520/1396/18, що не змінює її суті, оскільки зазначена описка була допущена технічно.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Київського райсуду м. Одеси, ухваленого 31.10.2018 по справі №520/1396/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , Приватного підприємства «Датур» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про стягнення збитків та моральної шкоди, зазначивши резолютивну частину повного тексту рішення в наступній редакції:

«Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (ЄДРПОУ36387500) на користь ОСОБА_1 32541 гривень завданих збитків.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (ЄДРПОУ36387500) на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якості компенсації моральної шкоди по 3500 гривень кожному.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» в дохід держави 1762 гривень судового збору.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.