Постановление суда № 83257895, 26.07.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" липня 2019 р. Справа № 906/598/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" про зустрічне забезпечення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.2019. Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що продавець - РВ ФДМУ по Житомирській області не мав цивільної дієздатності на укладання цього правочину. Такий висновок зроблено посилаючись, зокрема, на те, що постановою Верховного Суду від 19.04.2018 у справі № 906/250/17 залишено без змін рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2017, яким скасовано наказ № 37 від 20.01.2017 "Про передачу єдиного майнового комплексу колишнього Державного підприємства "Головинський кар`єр"; майно зазначеного комплексу не повернуто в установленому порядку з оренди, а тому обліковується за заявником на праві господарського відання; зазначені обставини призвели до того, що майно цілісного майнового комплексу колишнього ДП "Головинський кар`єр" не розмежоване на частки, що належить державі та орендарю, а тому порушуються права власності останнього, оскільки відповідач 1 протиправно відчужує не тільки державну, але і не розмежовану частку приватної власності.

09.07.2019 до суду ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" подано заяву про забезпечення позову, згідно якої позивач просить заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомого майна: Єдиний майновий комплекс державного підприємства "Головинський кар`єр", який розташований за адресою: Житомирська обл., Черняхівський район, смт. Головино , вул.Адміністративна, 8, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1437669518256.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 заяву про забезпечення позову від 09.07.2019 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою від 22.07.19 по справі №906/598/19 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Головинський гранітний кар`єр" про забезпечення позову.

Також 22.07.19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" надійшло клопотання про зустрічне забезпення, яке грунтується на тому, що це є гарантією відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть виникнути в результаті застосування судом забезпечувальних заходів.

Згідно ст.141 ГПК України, питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Зміст вказаної норми вказує на те, що заходи зустрічного забезпення нерозривно пов`язані із вжиттям заходів забезпечення позову у справі. Оскільки у заяві про застосування забезпечення позову відмовлено, клопотання про зустрічне забезпечення є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.. 141, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" про зустрічне забезпечення у справі №906/598/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 26.07.19.

о

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-4 - відповідачам (рек. з повідом.)