Постановление суда № 83257113, 25.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4375/19

Провадження № 1-кс/591/3414/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкіна О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І. про залучення експерта для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200000000039 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець Конотопського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою із іншими особами, переслідуючи корисливу мету, організували незаконне виготовлення, зберігання, перевезення і пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин і наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_1 здійснює незаконний збут психотропних речовин і наркотичних засобів через мережу посередників.

24.07.2019 на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми проведено обшук у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд.22А, під час якого виявлено та вилучено:

- зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору;

- речовину рослинного походження, темно зеленого кольору, зі специфічним запахом.

Для визначення питання про те, чи є речовина у зіп-пакеті, наркотичною, психотропною речовиною чи прекурсором та визначення їх виду необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12019200000000039 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019200000000039 від 19.02.2019 та доручити їм проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що знаходиться у зіп-пакеті та запакована до поліетиленового пакету, наркотичною речовиною, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то якою саме, яка її вага у перерахунку на суху речовину?

Для проведення експертизи направити один поліетиленовий пакет за №3, в якому знаходиться зіп-пакет наповнений кристалічною речовиною білого кольору.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019200000000039 від 19.02.2019.

Надати згоду експертам Сумського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження та зміну його властивостей при необхідності в ході проведення дослідження (ст. 69 КПК України).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Ляшенка І.І.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін