Постановление суда № 83255220, 24.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6958/19

н/п 2/640/1864/19

УХВАЛА

про витребування доказів

"24" липня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя – Золотарьова Л.І.

за участю секретаря – Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування доказів у цивільній справі №640/6958/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також є законним представником ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Малахова Галина Іванівна про визнання договорів купівлі продажу та дарування квартири недійсними, визнання квартири предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», АТ «Райффайзен банк Аваль» звернулися до суду з позовом, в якому просять: 1) визнати договір купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.05.2014 №332 недійсним; 2) визнати договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2014 №584 недійсним; 3) визнати квартиру АДРЕСА_2 74,9 АДРЕСА_3 , загальною площею предметом іпотеки згідно з договором наступної іпотеки №014/0257/8299164/1 від 17.04.2008 року.

В підготовче засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» не з`явився, надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріусу ХМНО Малахової Г.І. належним чином засвідчені копії: договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 25.02.2014 № 332, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2014 №584, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Посилається на те, що враховуючи предмет позову, а саме визнання недійними вказаних договорів, то ці договори мають суттєве значення для вирішення даної справи, оскільки в них зазначено відомості, на підставі яких відбувався правочин та вони стосуються майна, що є предметом спору в даній справі. Зазначений об`єкт нерухомості є предметом іпотеки (договір наступної Іпотеки від 17.04.2008 №014/0257/82/99164/1), згоду на продаж якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як Іпотекодержатель не надавав. Отримати вказані докази в самостійному порядку позивачі не можуть, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, тому можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду. Представник просив розглянути вказане клопотання у його відсутність.

Представник АТ «Райффайзен банк Аваль» не з`явився, просив розглянути у його відсутність

Відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності відповідача та відкласти підготовче засідання.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Предметом спору у справі є визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 25.05.2014 №332, та договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2014 №584.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного з`ясування обставин справи, що мають значення для вирішення цього спору, враховуючи необхідність безпосереднього дослідження вказаних договорів, які позивачі просять визнати недійсними, беручи до уваги неможливість їх отримання стороною у самостійному порядку, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 4-А) належним чином засвідчені копії:

1) договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 25.02.2014 № 332, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

2) договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.04.2014 №584, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Витребувані відомості необхідно надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Л.І. Золотарьова