№ 83255162, 15.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 520/8176/19

Провадження № 3/520/2713/19

15.07.2019 м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року при проведенні камеральної перевірки податкової декларації з плати за землю за 2018 рік (з 26.12.2018 по 31.12.2018) товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» (код ЄДПОУ 14325705) (акт про результати камеральної перевірки №60/28-10-49-09/14325705/10 від 04.03.2019) було встановлено вчинення правопорушення п. 286.4 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI, а саме: ТДВ «Інтерхім» не своєчасно подано податкову декларацію з плати за землю за 2018 рік (з 26.12.2018 по 31.12.2018) №9310710995 від 22.02.2019.

На підставі виявленого правопорушення, 10 квітня 2019 року головним державним ревізором – інспектором відділу податкового супроводження підприємств переробної промисловості та реалізації підакцизної продукції ОСОБА_2 складено протокол за №54 про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 з ним ознайомилася, копію отримала 10 квітня 2019 року, що підтверджується її підписом на вказаному протоколі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем проживання, про зміну місця проживання суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому адміністративна справа розглядається за її відсутністю на підставі наданих суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №54 від 10.04.2019 та актом №60/28-10-49-09/14325705/10 від 04.03.2019 про результати камеральної перевірки ТДВ «Інтерхім».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ст. 163-1, 221, 251, 268, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бескровний Я. В.