Постановление суда № 83253286, 25.07.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8992/19

Провадження №: 2-а/755/262/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н. В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста києва перебуває адміністративна справа за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича , Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

06 червня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, роз`яснено учасникам справи порядок та строк звернення з заявами по суті справи, та наслідки їх неподання, та поновлено позивачу строк звернення з позовом до суду.

08 липня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24 липня 2019 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва разом з клопотанням про поновлення строку на подання відповіді на відзив, надійшов відповідь на відзив.

Відповідно до ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження від 06.06.2019 року містить посилання на те, що позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити громадянина Узбекистану ОСОБА_1 процесуальний строк для подання відповіді на відзив, який поданий в межах розгляду справи за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_1 до першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марфіна