Постановление суда № 83252961, 25.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37955/19-ц

У Х В А Л А

25 липня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Вищого Навчального Закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивачки про витребування доказів.

У заяві позивачка просила витребувати у Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копію наказу про переведення ОСОБА_1 , копію наказу про переведення ОСОБА_1 , протокол зборів трудового колективу кафедри менеджменту від 18.06.2019 року та список співробітників кафедри з присутніх на цих зборах (з підписами присутніх); екзаменаційні письмові роботи щодо складання іспиту студентів груп ЕО 201-204 з дисципліни "Теорія організації" за 07.06.2019 року, оригінал відомості обліку поточної і підсумкової успішності №1943 від 20.06.2019 року ( 1 курс спеціалізація МБ денна форма навчання), копію заяви ОСОБА_2 про надання їй декретної відпустки з 20.05.2019 року.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, позивач просила надати відповідача копії наказів, проте не зазначила всі необхідні реквізити витребовуємих документів.

Також, позивачем не надано доказів того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів в справ за позовом ОСОБА_1 до Державного Вищого Навчального Закладу «Київський національний економічний університет ім. В. Гетьмана» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання трудових відносин укладених безстроково - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик